YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16767
KARAR NO : 2016/4651
KARAR TARİHİ : 16.03.2016

ESAS NO : …
KARAR NO : …
T.C.
YARGITAY
… Hukuk Dairesi

ESAS NO :…
KARAR NO : …

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : …
TARİHİ : 17/06/2015
NUMARASI : 2013/645-2015/621
DAVACI : …
DAVALI : …

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalı nezdinde çalışan ve sonradan işten ayrılan… ile bir kısım malların satışı konusunda anlaşıp bu malların karşılığı olarak davalı şirket lehine toplam 4.400 TL bedelli senetler verdiğini, söz konusu malların kendisine teslim edilmediğini ileri sürerek dava konusu senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senetlerin davacının iddia ettiği gibi teslim edilmemiş mallar karşılığında verilen senetler olmadığını, davalının senetler karşılığında borçlu olduğunu savunarak davanın reddini ve davacının %40 tan az olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
29,20 O.H.
27,70 P.H.
01,50 Kalan

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. T.G