YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16795
KARAR NO : 2016/4657
KARAR TARİHİ : 16.03.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : …Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2015
NUMARASI : 2014/818-2015/658

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin 27/12/2012 tarihli faturada yer alan ürünleri davalıya teslim ettiğini, davalının teslime ilişkin olarak faturayı imzaladığını ancak fatura bedelini ödemediğini, alacağı tahsil etmek amacıyla … İcra Müdürlüğü’nün …sayılı dosyası ile takip yaptıklarını,davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline,%20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu fatura borcunu kardeşi ve babasına ait kredi kartıyla davacıya ait işyerine slipler çekmek suretiyle toplam 21.742 TL olarak ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, takip konusu faturanın davalı defterinde kayıtlı olduğu, faturaya konu malların davalıya teslim edildiği, davalının fatura bedelini ödediğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.