YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17167
KARAR NO : 2016/4611
KARAR TARİHİ : 16.03.2016

ESAS NO : …
KARAR NO :…
T.C.
YARGITAY
… Hukuk Dairesi

ESAS NO : ….
KARAR NO : …

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : …
TARİHİ : 01/10/2012
NUMARASI : 2012/2-2012/232
DAVACI : …
DAVALI : …

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalıya teslim edildiği, davalının ihtara rağmen kira bedelini ödemediği bu nedenle sözleşmenin müvekkilince fesih edildiğini belirterek sözleşme konusu malın aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde, değerinin faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ,yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından keşide olunan ve borcun 60 gün içinde ödenmesi için çıkartılan ihtara rağmen davalının mal bedelini ödemeyerek temerrüde düştüğü, davacının talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
594,00 -O.H.
148,50 -P.H.
445,50 -Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. Y.T