YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17344
KARAR NO : 2016/6859
KARAR TARİHİ : 20.04.2016

TARİHİ : 14/01/2015
NUMARASI : 2014/106-2015/7
DAVACI : H.. K..
DAVALI : 1-H.. A.. vek.Av.K…

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen ek kararın süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalılar ile aralarındaki taşınmaz hisse devri karşılığında dava konusu bonoyu verdiğini, resmi devrin gerçekleşememesi üzerine bononun bedelsiz kaldığını, davalıların bonoyu kendisine iade etmeyerek icra takibine konu ettiklerini ileri sürerek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı H.. A.. vekili, bononun müvekkili tarafından davacıya borç para verilmesi karşılığında düzenlendiğini, davacının bedelsizlik iddiasını ispatla yükümlü olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı İsmet Ay, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının senedin bedelsiz kaldığına yönelik iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, … tarihli ek karar ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş, ek karar davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin ek karara yönelik yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, … gününde oybirliğiyle karar verildi.