YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17361
KARAR NO : 2016/6863
KARAR TARİHİ : 20.04.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2015
NUMARASI : 2014/2368-2015/636
.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 5.519.348,00 TL bedelle kurbanlık büyükbaş hayvan sattığını, davalının satış bedelinin 729.347,00 TL’lik kısmını ödemediğini ileri sürerek, bakiye kalan alacağın dava tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların imzasını taşıyan sulh protokolü gereğince davacı vekilinin davadan feragat ettiği, taraf vekillerinin sulh ve ibraya yetkili kılındığı, ayrıca, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin kesin hüküm niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine, sulh protokolünde tarafların birbirinden yargılama gideri talep etmemiş olması sebebiyle, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.