Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2015/18171 E. 2016/6535 K. 13.04.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18171
KARAR NO : 2016/6535
KARAR TARİHİ : 13.04.2016

MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... kiraladığı araç ile kaza yaptığını araçta meydana gelen hasara karşılık olmak üzere teminat amacıyla açık bono verdiğini, hasar bedelinin ödendiğini ancak davalının dava dışı kardeşi... alarak kendi ismini yazdığını ve icra takibine koyduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ... ait aracı izinsiz alarak kullandığını ve kaza yapması sonucu 1.400 TL nakit ve 5.000 TL'lik dava konusu senedin verildiğini, senedi kendisinin icra takibine koyduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının senedin araçta meydana gelen zarara karşılık alındığını beyan ettiği ve araçtaki zararı kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle malen düzenlenmiş olan bono metnini talil eden davalının zararını kanıtlayamamış bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.