YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2811
KARAR NO : 2015/14311
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

MAHKEMESİ : Çerkezköy 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 24/10/2014
NUMARASI : 2013/182-2014/834

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davalının müvekkilinden aldığı malzeme bedelinden 2.820,49 TL borcu kaldığını, alacağın tahsili için başlatılan takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından teslimatın gerçekleşmediğini, dava konusu fatura ve sevk irsaliyelerini kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı şirkete borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 2.820,49 TL alacaklı olduğu, ancak icra takibinden önce davalıyı alacağı konusunda temerrüde düşürmediğinden, icra takibine konu işlemiş faizi talep edemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.