YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4734
KARAR NO : 2015/8223
KARAR TARİHİ : 03.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “…davanın kabulüne, davacının…nün 2006/4664 takip sayılı dosyasındaki takip dolayısıyla davalıya borçlu olmadığının tespitine” denildiği halde, gerekçeli kararda “davacının davasının kabulüne, davacının…Müdürlüğü’nün 2006/4664 takip sayılı dosyasındaki takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, icra inkar tazminatı talebinin reddine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harçların istek halinde iadesine, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.