YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4757
KARAR NO : 2015/16285
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2014
NUMARASI : 2014/476-2014/386

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan K..F..Hiz. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Başerler Şirketine verdiği avans çekinin diğer davalıya temlik edildiğini, çek karşılığı malın teslim edilmediğini belirterek, çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı K.. F..Şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu çeki ciro yoluyla davalı faktoring şirketine devreden diğer davalının faktoring sözleşmesi tarihinde davacıya 589.236 TL borçlu olduğunun cari hesap ekstresinden anlaşıldığı, çekin avans olarak davalı B..Şirketine verildiğinin sabit olduğu, 6361 sayılı Kanun’un 9. maddesinin 3. fıkrasının 2. fıkrasıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiği, 2. fıkraya göre faktoring şirketinin fatura ile tevsik edilmeyen alacağı devralamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı K.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan K.. F..Hiz. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.