YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4928
KARAR NO : 2015/8450
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

Davacı … vek. Av. … ile davalılar 1- … vek. Av. … 2- … arasında görülen dava hakkında …Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28/12/2012 gün ve 2011/1133 E. – 2012/1256 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.11.2014 gün ve 2014/9706 E. – 2014/16608 K. sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle karar düzeltme talebine konu olan Dairemizin 20.11.2014 tarih 2014/9706 E. – 2014/16608 K. sayılı onama kararının yerel mahkemenin özeti ile ilgili 4. paragrafında yer alan “senet lehtarı ile senet hamili …’ın birlikte hareket ettikleri ve bu nedenle hamilin bedelsiz senedi bile bile keşidecinin zararına ciro ile devraldığının anlaşıldığı” şeklindeki gerekçenin aslında Dairemizin onama gerekçesi olduğu halde yanlışlıkla yerel mahkeme gerekçesi gibi yazılmasının maddi hataya dayalı olup sonuca etkili bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, takdiren 248.00’er TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davalılara iadesine, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.