YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5437
KARAR NO : 2016/2272
KARAR TARİHİ : 15.02.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu istemin miktar itibariyle reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine 2 adet faturaya dayalı olarak girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı adına düzenlediği faturaların bulunduğunu, davacı alacağından bu faturalar bedelinin mahsup edildiğini, davacıya borcun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, dava konusu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının davacıya düzenlediği bir kısım faturalar bedelini bu borçtan mahsup etmiş ise de bu faturalar hakkında ayrı bir dava açıldığı ve halen derdest olduğu, bu dava dosyasının sonucunun beklenilmesinin iş bu davaya bir katkı sağlamayacağı, bu itibarla davalının ihtilaflı olan ve davacının kabul etmediği kendi faturalarına dayanarak mahsup talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.