YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5550
KARAR NO : 2015/14646
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının imzalamış olduğu kredili mevduat hesabı sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, davalının kredi bedellerini ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe itirazın yerinde olmadığını ileri sürerek itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ile davalının takip tarihi itibariyle 3.056,01 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 3.803,44 TL davacıya borcu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Davacı icra takibinde alacak kalemlerini ayrı ayrı bildirmiş, toplam alacak yönünden itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptaline denilmiş ise de hükmedilen alacak miktarı ile takip talebinde belirtilen miktarlar arasında çelişki olması nedeniyle infazda tereddüt oluşacağından, mahkemece takip talebinde gösterilen miktar ve taleplerle bağlı kalınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.