YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/576
KARAR NO : 2015/10782
KARAR TARİHİ : 09.09.2015

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların murisi olan ..’ın kullanmış olduğu krediye kefil olduğunu borcun asıl borçlu tarafından ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, alacağın tahsili için başlatılan İvrindi İcra Müdürlüğünün 2013/6 Esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve % 20 oranında icra-inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, icra dosyasında borcun kaynağının gösterilmediğini, bu nedenle itiraz ettiklerini davacı yanca yapıldığı ileri sürülen ödemelerin miras bırakanın borcu ile ilgili olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca davalıların miras bırakanı Zeki Aslan’ın kullanmış olduğu krediye kefil olduğunun ve kefalet sorumluluğu kapsamında 3.459,10 TL ödemede bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın reddedilen bölümü yönünden davacının kötüniyetli olduğu kantılanamadığı için davalılar yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi yerinde değil ise de davacı tarafın bu yöne ilişkin temyiz talebi bulunmadığından aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu yanlışlığın eleştirilerek yetinilmesine ve hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.