YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6517
KARAR NO : 2015/17293
KARAR TARİHİ : 21.12.2015
MAHKEMESİ : Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.sıfatıyla)
TARİHİ : 22/11/2013
NUMARASI : 2013/448-2013/604
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davaların birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinin diğer davalılar tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşme uyarınca kullandırılan krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek itirazların iptaline ve davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatı ile %10 para cezasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 18/09/2013 tarihli dilekçesi ile, bu dava ile tarafları ve konusu aynı olan İstanbul 22.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/218 E. sayılı dava dosyasının birleştirilerek görülmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini ve davacı aleyhine %50 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, ayrıca davacı tarafça sözü edilen dava dosyasının bu dava dosyasında birleştirilmesini istemiştir.
Mahkemece, İstanbul 22.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/218 esas sayılı dosyasında açılan davanın menfi tespit davası olduğu, dosyaların taraflarının aynı olduğu, aynı kredi sözleşmesine ilişkin olduğu, her iki dosyanın konusunun, taraflarının aynı olması nedeniyle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle iş bu dava dosyasıyla İstanbul 22.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/218 esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın İstanbul 22.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/218 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.