Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2015/8229 E. 2015/12960 K. 19.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8229
KARAR NO : 2015/12960
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 12/06/2012 tarihli ilk hüküm, Dairemizin 07/03/2013 tarihli 2012/12823 E, 2013/4323 K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozma ilamında ''Hükme esas alınan ve bankacı olmayan bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Bu durumda konusunda uzman bankacı bir bilirkişiden iddia ve savunma çerçevesinde ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. '' denilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabul,kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, bozmadan sonra alınan bilirkişi raporu da yeterli inceleme ve değerlendirmeyi ihtiva etmediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Mahkemece, yeniden seçilecek bankacılık alanında uzmanlığı bulunan bilirkişi heyetinden iddia,savunma ve ceza dosyasındaki ifadeler çerçevesinde ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurmaya ve denetime elverişsiz rapora itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.