YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8368
KARAR NO : 2016/349
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

TARİHİ : 05/03/2015
NUMARASI : 2014/1181-2015/79
DAVACI : ..
DAVALI : ..
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, tarafların kuru buz alım satımı konusunda anlaştıklarını, üç ayrı tarihte kuru buzun faturaları ile birlikte paketler halinde davalıya teslim edildiğini, davalının.. ödemede bulunduğunu, bakiye bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, taraflar arasında dava konusu faturalara dayalı bir alışveriş yapılmadığını savunarak davanın reddini ve davacı aleyhine %20 oranında tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının icra takibinin dayanağı olan 3 adet faturada belirtilen ürünü davalıya teslim ettiğini ispatlaması gerektiği halde davacı tarafın söz konusu ürünleri teslim ettiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz edemediği, bu hale göre davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.