YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8435
KARAR NO : 2016/1609
KARAR TARİHİ : 05.02.2016

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıyla yapılan sözleşme gereği… inşaatının 5148 m2 lik çatısının kaplanması işini üstlendiğini, sözleşmenin 5. maddesinde, panellerin şantiyeye indirildiğinde kararlaştırılan bedelin 85.000,00 TL’sinin davalı tarafından ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkili tarafından panellerin şantiyeye indirilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek, teslim edilen panel bedeli olan 107.497,07 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşmede malzeme, işçilik, montaj, nakliye KDV’ si dahil işin bedelinin 206.118,27 TL, panel bölümü için de 85.000,00 TL fiyat belirlendiğini, davacı tarafından panel ve sözleşmede panel başlığı altında yer alan bağlantı elemanlarının, köşe kaplama malzemelerinin getirilmediğini, montajının yapılmadığını, bu suretle davacının edimini eksik ifa ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından şantiye sahasına panellerin indirildiğinin davalı tarafından gönderilen ihtarname ve maillerde kabul edildiği, indirilen panellerin bedelinden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,.. gününde oybirliğiyle karar verildi.