YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8585
KARAR NO : 2016/553
KARAR TARİHİ : 22.01.2016

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 31/03/2015
NUMARASI : 2014/1040-2015/256

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili müvekkilinin davalıya sattığı mallara ilişkin fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının ön inceleme duruşmasından sonra faturaların bir kısmına itiraz ettiğini bildirmek suretiyle iddiasını genişlettiği davacının bu yönde muvafakatı olmadığı, davalının fatura bedelleri ödediğine ilişkin iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafça yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.