YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8757
KARAR NO : 2016/563
KARAR TARİHİ : 22.01.2016

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 23/03/2015
NUMARASI : 2014/207-2015/104

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete verdiği yemek hizmeti karşılığında düzenlediği 7 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle başlatılan icra takibinin davalının haksız yere itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek … Müdürlüğü’nün 2013/5990 esas numaralı dosyasına yönelik itirazın iptalini ve davalı hakkında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin fatura bedellerini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının davalıdan alacaklı olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.