YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8899
KARAR NO : 2016/1294
KARAR TARİHİ : 01.02.2016

TARİHİ : 12/03/2015
NUMARASI : 2013/107-2015/159
DAVACI :…
DAVALI :…

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Dava, takibe konu senedin tehdit ve baskı ile imzalatıldığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, dava konusu senedin nakden düzenlendiğini, senet karşılığı müvekkilinin davacıya elden borç para verdiğini, davacının iddiasını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini, Ağır Ceza Mahkemesi’nce müvekkilinin beraatine karar verildiğini, belirterek davanın reddini ve davalı aleyhine %40’dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, Sinop Ağır Ceza Mahkemesi’nin kesinleşen kararı ile dava konusu senedin zorla imzalatıldığı iddiasına ilişkin delil elde edilemediği gerekçesi ile beraat kararı verildiği, hukuk hakiminin, ceza mahkemesinde belirlenen maddi gerçekler ile bağlı olması karşısında, davacının iddiasının ispatlanamadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine, asıl alacağın %40’ı oranında tazminatın davacıdan alınarak, davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerince yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.