YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8992
KARAR NO : 2016/209
KARAR TARİHİ : 18.01.2016

TARİHİ : 12/03/2015
NUMARASI : 2014/1618-2015/219
DAVACI :..
DAVALI :..
Taraflar arasındaki finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme konusu makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalının kira borçlarını vadesinde ve eksiksiz ödememesi üzerine, ödeme yapılması, aksi halde sözleşmenin feshedileceği yönünde ihtarname keşide edildiğini, davalının 60 günlük sürede borçlarını ödemediğini, finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, finansal kiralamaya konu malların verilen süre içinde müvekkiline iade edilmediğini ileri sürerek, finansal kiralama konusu makine ve ekipmanların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiği, kira borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine, davacı tarafından, 60 günlük süre içinde kira bedellerinin ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, buna rağmen verilen sürede ödeme yapıldığının davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.