Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2015/9010 E. 2016/262 K. 18.01.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9010
KARAR NO : 2016/262
KARAR TARİHİ : 18.01.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin mal alımları karşılığında ödemelerde bulunduğunu, ödemelerin makbuz karşılığı ya da banka kanalıyla yapıldığını, süreklilik arz eden ticari ilişki olduğundan bazen fazla ödemelerde bulunulduğunu, ancak ödeme yapılmasına rağmen malların teslimi yapılmadığı gibi, 11.389,85 TL’lik kısmın da iade edilmediğini, bu sebeple davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, borcun icra dosyasında belirtilen ticari faiziyle ödenmesine, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişkinin varlığının doğru olduğunu, ancak davacının müvekkiline fazladan bir ödeme yapmasının söz konusu olmadığını, dosyaya sunulan makbuzların müvekkilinin borçlu olduğunu ve müvekkili ile davacı arasında bir anlaşma yapıldığını gösterir nitelikte olmadığını, sunulan dekontların müvekkili şirketle ilgisi olmadığını, bu ödemelerin fazla ödeme yapıldığını ispata yeterli olmadığını savunarak davanın reddini, davacıdan kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davacı tarafın 07.01.2013 takip tarihi itibariyle davalı şirketten herhangi bir alacağının olmadığı, davalı şirket yetkilisinin yemini neticesinde davacının davalı şirketten alacaklı olduğu yönündeki iddiasını ve davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine , asıl alacağın %20’si oranında kötüniyet tazminatının davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.