YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9142
KARAR NO : 2016/1285
KARAR TARİHİ : 01.02.2016

TARİHİ : 21/04/2015
NUMARASI : 2014/886-2015/193
DAVACI : G.. S..
DAVALI : İ.. Ç.. vek.Av. A.. Y..

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalı vekili tarafından hakkında K…….İcra Müdürlüğü’nün …..sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, senetli bulunan……….TL borcuna mahsuben………TL değerinde 1 adet büyükbaş hayvan (inek) verdiğini, kalan borç için de ayda ……..TL olarak 8 ay ödeme yapmak suretiyle borcun tamamını davalıya ödediğini, davalının senedi kendisine iade etmeyerek, icra takibi başlattığını, davalıya borcu bulunmadığını ileri sürerek, K…….. İcra Müdürlüğü’nün ……… sayılı icra takibinin durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı her ne kadar takibe konu senet bedelini ödediğini iddia etmiş ve bu iddiasını ispat için tanık dinletmiş ise de, senede karşı senetle ispat kuralı uyarınca dinlenen tanık beyanlarına itibar edilmediği, dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmış olan davacının davalıya yemin teklif etmeyeceği yönündeki …….. tarihli celsedeki beyanı da nazara alındığında ödeme iddiasını yasal, kesin delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ………6 gününde oybirliğiyle karar verildi.