YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9515
KARAR NO : 2015/12325
KARAR TARİHİ : 08.10.2015
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının inşa edeceği binada davacıya bağımsız bölüm satışına ilişkin olmak üzere gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi akdedilmesi ile müvekkilinin davalıya toplam tutarı 321.061,00 TL olan 39 adet kambiyo senedi verdiğini, sözleşmenin taraflarca feshedildiğini, ancak davalının kambiyo senetlerini iade etmediğini belirterek, 39 adet kambiyo senedinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senetlerin taşınmaz satışı ile ilgili olarak alındığını, yapılan bu satışın 4077 sayılı Kanun’a tabi olduğunu bildirerek, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, ayrıca haksız açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu senetlerin taşınmaz satışı ile ilgili olup, yapılan bu satışın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’a tabi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Davacı vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir.
2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.