YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9666
KARAR NO : 2016/499
KARAR TARİHİ : 21.01.2016

TARİHİ : 19/03/2015
NUMARASI : 2013/789-2015/151
DAVACI : ..
DAVALI : ..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu fatura bedeline karşılık 2 adet senet verildiğini ve senetlerin ödendiğini savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraf defterlerinde ve ödeme belgelerinde yapılan inceleme sonucu, davalının iddia ettiği ödemeler toplam borçtan mahsup edildiğinde dahi davalının takibe konu alacak miktarından daha fazla borçlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın asıl alacak yönünden iptaline, davalının temerrüde düşürüldüğü ispat edilemediğinden işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalardır.Davacı,…tarihli toplam, ..bedelli faturalara dayanarak icra takibi başlatmış, davalı cevap dilekçesinde bu fatura bedellerinin senet verilmek suretiyle ödendiğini savunmuştur. Bu durumda ispat yükü davalı üzerinde bulunmaktadır. Fatura tarihinden sonra ..tarihinde davacı … imzasını taşıyan belgede; “faturalı alacaklara karşılık iki adet ..bedelli senet alındığı” bildirilmiştir. Yapılan incelemede bu senet bedellerinin ödendiği anlaşılmıştır. Bu surette davalının ödeme yaptığı kanıtlandığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, icra takibine konu edilmeyen cari hesap ilişkisine girilerek davacının defter kayıtlarına göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine.. gününde oybirliğiyle karar verildi.