YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11144
KARAR NO : 2017/6307
KARAR TARİHİ : 26.09.2017

Davacı … A.Ş. vek. Av. … ile davalı … Ltd. Şti. vek. Av. … arasında görülen dava hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07/04/2015 gün ve 2014/753-2015/355 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10/02/2016 gün ve 2015/8367-2016/2049 E.-K. sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-a) Davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
b)Davacının 2.106,00 TL’lik ödemeyi takipten önce yapmış olduğu, bu nedenle bu miktar bakımından itirazın iptali davasının koşullarının gerçekleştiği dosya içeriğinden anlaşılmakta olup, bu miktar bakımından itirazın iptali davası açılabileceği gözetilmeden ilamda yazılı nedenlerle somut olayda davacının alacağını itirazın iptali davasında isteyemeyeceği gerekçesiyle bozma kararı verilmişse de takipten önce ödenen kısma ilişkin bozma maddi hataya dayalı olup davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüyle Dairemizin 10/02/2016 gün ve 2015/8367-2016/2049 E.-K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak “somut olayda dava konusu alacağın 2.106,00 TL dışındaki kısmının davacı tarafından dava dışı İdareye takipten sonra ödenmiş olduğu dosya kapsamında sabit olduğundan takipten sonra ödenen alacak bakımından itirazın iptali davasının koşulları bulunmadığı takipten önce yapılan 2.106,00 TL ödeme yönünden ise itirazın iptali davası açılabileceği” gerekçeleriyle hükmün bozulmasına, şeklinde değişik bozma yapılması gerekirken ilamda yazılı gerekçelerle bozma yapıldığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, 2-a bendindeki sebeplerle davacı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, 2-b bendindeki gerekçelerle hükmün değişik gerekçelerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.