YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11631
KARAR NO : 2017/8055
KARAR TARİHİ : 19.12.2017

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı … vek. Av. …, davalılar 1-… Varlık Yönetimi A.Ş. vek. Av. … 2-… İnternational Halı San. ve Tic. A.Ş. aralarındaki menfi tespit davası hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 13.04.2015 gün ve 2014/380 Esas, 2015/360 Karar sayılı hükmün davacı vekili, davalı … Varlık Yönetimi A.Ş.(Standart Varlık Yönetimi A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davalı … İnternational Halı San. ve Tic. A.Ş.’nin 21.04.2009 tarihinde iflas ettiği ve iflas kararının Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 27.05.2010 tarih 2010/3064 Esas-2010/6522 Karar sayılı ilamı ile kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkemenin davanın kabulüne dair gerekçeli kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin iflas masasına tebliğ ile yasal süreler beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/12/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davalı … İnternational Halı San. ve Tic. A.Ş.’nin 21.04.2009 tarihinde işbu davanın açılmasından önce iflas ettiği ve mahkemece bu durum fark edilmediğinden İİK’nun 194. maddesi hükmü uygulanmadığı anlaşılmıştır. Bu durum kamu düzenine ilişkin iflas hükümlerinin ağır bir ihlali olup yerel mahkeme kararı bu eksikliğin giderilmesi için bozulmalıdır. Bu itibarla saygıdeğer çoğunluğun yazılı şekilde oluşan geri çevirme kararına muhalifim.19.12.2017