YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11745
KARAR NO : 2017/970
KARAR TARİHİ : 09.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit – alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2001/263 Esas sayılı dosyasında davanın reddine, birleşen mahkemenin 2001/232 Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı (asıl ve birleşen davada) – birleşen davada davacı …. A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Asil … vek. Av. … ile davalı vek. Av. … gelmiş olmalarıyla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ile avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı (asıl ve birleşen davada) – birleşen davada davacı …. A.Ş. vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir edilen 1.480,00 TL. duruşma vekalet ücretinin… Tekstil Tic. A.Ş.den alınarak davacılara ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.