YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12649
KARAR NO : 2017/7503
KARAR TARİHİ : 01.11.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %… tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacının taban parke kaplama işini yaptığını, davacının artan malzemeleri bırakıp gittiğini ve bu malzemeleri müvekkiline faturalandırdığını, oysa ki artan malzemelerin davacıya ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasında düzenlenen faturanın açık fatura olduğu, davalının mal bedelini ödediğini kanıtlaması gerektiği, davalının ödemeyi ispatlayamadığı, ayrıca davalının düzenlediği iade faturasında yer alan malların davalı tarafından davacıya teslimine ve davacı tarafından teslim alındığına dair herhangi bir yazılı delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğinden takip konusu asıl alacak üzerinden %… icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/…/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.