YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13002
KARAR NO : 2017/3624
KARAR TARİHİ : 10.05.2017

Davacı … vek.Av. … ile davalı …. … Bankası A.Ş. vek.Av. … aralarındaki menfi tespit davası hakkında … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tic. Mah. Sıf.) verilen 25.05.2015 gün ve 2014/1150 E. 2015/305 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Dairemizin önceki geri çevirme kararında heyetçe incelenmesine gerek görülen ve temyize konu kararın dayanağı olan … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/18513 soruşturma nolu dosyasının aslı ya da onaylı örneği istenmiş ise de mahkemece bu dosya yerine somut uyuşmazlıkla ilgisi bulunmayan … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/18515 soruştuma nolu dosyasının gönderildiği görülmüştür. Diğer taraftan, hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacı vekili tarafından Harçlar Kanunu’na göre maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken, herhangi bir harç yatırılmadığı görülmüştür. Bu durumda mahkemece önceki geri çevirme kararında istenen … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/18513 soruşturma nolu dosyasının dosya içine konulması ve alınması gerekli harçların yatırılması için davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.