YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13500
KARAR NO : 2017/7488
KARAR TARİHİ : 31.10.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince süresinde temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; davacı tarafından davalıya satılan mal bedelinden bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıdan satın alınan malların ayıplı olduğunu, iade faturası düzenlediklerini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, malların davalıya teslim olunduğu, davalının ayıp savunmasını usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
372,00 O.H.
99,00 P.H.
273,00 Kalan

Aslı gibidir.