Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2016/137 E. 2016/3617 K. 02.03.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/137
KARAR NO : 2016/3617
KARAR TARİHİ : 02.03.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2014/329-2014/1018

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mallar nedeniyle alacaklı olduğunu, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, davalı aleyhine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faturalar içeriğindeki malların müvekkiline teslim edilmediğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilerek Dairemizin 13/01/2014 günlü ... Esas ... Karar sayılı kararıyla önce yetki itirazının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafın yetki itirazından vazgeçtiği, davacının dava konusu faturalar içeriğindeki malları davalıya teslim ettiğine ve davalının fatura bedellerini ödemediğine yönelik iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.