YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13835
KARAR NO : 2017/7541
KARAR TARİHİ : 01.11.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …. …’a ait taşınmaz üzerinde davalı bankaya teminat ipoteği bulunduğu, davalı bankadan dava dışı … ….’ın borcu sorularak19.08.2015 tarihi itibariyle bildirilen bedelin müvekkili bankaya yatırıldığı, davalının ipoteğin fekkini taahhüt etmesine rağmen kaldırılmadığını ileri sürerek, ipoteğin fekkini talep etmiştir.
Davalı banka vekili, ipoteğin teminat altına aldığı dava dışı … ….’ın borcunun sona ermediğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı banka tarafından ….08.2015 tarihinde bildirilen bedelin davacı tarafından yatırıldığı ve davalının ipoteğin kaldırılmasına ilişkin taahhüdüne uymadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/…/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.