YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13860
KARAR NO : 2017/7874
KARAR TARİHİ : 11.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü,

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan … 3. İcra Müdürlüğünün 2011/2197 esas sayılı dosyasına konu senedin düzenlenme tarihinin 02/03/2008 olduğunu, 01/09/1990 doğumlu olan müvekkilinin senedin düzenlenme tarihi itibariyle borçlanmaya ehil bir yaşta olmadığını, takibe dayanak senedin geçersiz olduğunu belirterek borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin biber alım-satım ticareti ile uğraştığını,davacının 2010 yılında müvekkilden biber satın almak istediğini karşılığında senet verdiğini,ödenmeyen senet bedeli için icra takibi başlatıldığını, müvekkilden sürekli alışveriş yapan davacının senedi verdiği tarih olan 2010 yılında reşit olduğunu, borçlanmaya ehil olup olmadığının bilinemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının senet tanzim tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği, … 3.İcra Müdürlüğünün 2011/2197 esas sayılı icra takibinde borçlanmaya ehil olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme kararının yalnızca kambiyo hukuku yönünden bağlayıcı olup, taraflar arasındaki biber alım-satımına dair temel ilişki yönünden kesin hüküm sonuçları doğurmayacak olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.