YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1550
KARAR NO : 2016/10722
KARAR TARİHİ : 15.06.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan faturaya dayalı alacağının tahsili için başlattıkları icra takibinin , davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı faturalarının davalı defterinde kayıtlı olduğu, davalının ödeme savunmasını ispat edecek belge sunamadığı, bu itibarla davacının davalıdan alacaklı olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, takibin 10.002 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, asıl alacak üzerinden hesaplanacak tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İİK’nın 67. maddesi uyarınca, asıl alacağa hükmedilen tazminat oranının kararda gösterilmemiş olması infaz sırasında tereddüte yol açacağından mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: (1) numaralı bent uyarınca, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.