YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18022
KARAR NO : 2017/6722
KARAR TARİHİ : 09.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin sipariş ettiği ürünlere karşılık olarak davalıya iki adet çek keşide ederek verdiğini, davalının sipariş konusu ürünleri teslim etmediğini, müvekkilinin sözleşmeden dönerek çeklerin iadesini ihtarname ile talep etmesine rağmen iade edilmediğini ileri sürerek dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı ve müvekkilinin çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekler nedeniyle davacı hakkında icra takibi yapılmadığından genel yetki kuralınca müvekkilinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, çeklerin teslim edilen ürünlerin karşılığı olarak alındığını, buna ilişkin faturaların düzenlendiğini ileri sürerek davanın yetki yönünden ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının çeklerin teslim edilen ürünler karşılığında alındığı iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, menfi tespit davasıdır. Davalı taraf cevap süresi içinde usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmuş ve yetkili mahkemenin kendisinin ikametgahı mahkemesi olduğunu savunmuştur. İİK’nın 72/son maddesi uyarınca menfi tespit davaları takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. Somut olayda icra takibi bulunmadığından HMK’nın 6. maddesi uyarınca yetkili mahkeme davalının ikametgahı mahkemesidir. Mahkemece yetki yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINApeşin harcın istek halinde iadesine, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.