YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18149
KARAR NO : 2018/3237
KARAR TARİHİ : 06.06.2018

Asıl davada davacı-birleşen davada davalı … Ltd. Şti. vek. Av. … ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı …Ltd. Şti. vek. Av. … aralarındaki tazminat ve itirazın iptali davaları hakkında … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 14/12/2015 gün ve 2014/707 E. – 2015/1093 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– KARAR –

Hükmü temyiz eden asıl davanın davacısı ve birleşen davanın davalısı … Ltd. Şti. vekilinin, hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği, birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından her bir dava için ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken, temyiz başvuru harcını eksik yatırması nedeniyle her ne kadar yatırılması gereken harç miktarı ve yatırılmaz ise sonuçları tebligat zarfı üzerindeki şerh ile belirtilerek davalıya ihtaratlı davetiye çıkarılmış ve bu davetiye de 25.03.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, davacı birleşen davalı vekiline usulüne uygun olarak gönderilmiş bir muhtıra bulunmadığından, yapılan bu işlem hukuki sonuç doğurmaz. Bu nedenle yatırılması gereken 143,50 TL eksik temyiz yoluna başvurma harcının tamamlanması için usulüne uygun bir muhtıra çıkarılması (Hukuk Genel Kurulu’nun 2010/19-286 E., 2010/330 K. sayılı ilamında işaret edildiği şekilde) ve yasal süre beklenerek dava dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.