YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1921
KARAR NO : 2017/2440
KARAR TARİHİ : 27.03.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesiyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı tacir olmadığından iş ticari mahiyette değildir. TTK’nın 5.maddesi uyarınca genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi’nde davanın görülmesi gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesi’nde davanın görülmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.