YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19584
KARAR NO : 2017/7311
KARAR TARİHİ : 25.10.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine… İcra Müdürlüğü’nün 2000/264 Esas sayılı dosyası ile takip yaptığını, takibe esas senetteki imza ve yazıların müvekkiline ait olmayıp sahte olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davaya konu senet sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu senetle ilgili olarak … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/497 E.-167 K. Sayılı dava dosyasında kesin hükmün bulunduğu, aynı davanın yeniden görülemeyceğini, davacının aynı konuda birçok dava açtığını, davacının kötüniyetli olduğunu, imzanın davacıya ait olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile belli olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının dava konusu talebini daha önce birçok mahkemeden istediği ve reddedildiği, davacının tarafları ve konusu aynı olan … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2001/925 esas ve yine aynı mahkemenin 2010/497 esas, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/387 esas sayılı dosyalarında menfi tespit talebinin reddine karar verildiği ve dosyaların Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.