YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/20108
KARAR NO : 2018/5761
KARAR TARİHİ : 14.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davalıların imzaladıkları ortaklık sözleşmesi nedeniyle takip başlatıldığını, davacının öncelikle teminat amaçlı alınan ipotekleri paraya çevrilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu takibin ortaklık sözleşmesinden kaynaklandığı, davalıların …İlçe Merkezi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nin üyesi olmaları nedeniyle kredi kullandıkları, sözleşme nedeniyle davacıya müteselsil kefil olarak sorumlu oldukları, davacıya kredi nedeniyle borçlu oldukları, alacağın likit olduğu ve davalıların haksız olarak itiraz ettikleri gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … yönünden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmesi örneği getirtilerek, sözleşme hükümleri değerlendirilip banka kayıt ve delilleri de yerinde, bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile incelenerek, ödeme yapılan para miktarı, akdi ve temerrüt faizleri konusunda da denetime elverişli olacak şekilde düzenlenecek bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinden eksik belgeler ile yapılan incelemeye dayalı yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a iadesine, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.