Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2016/2027 E. 2016/13300 K. 12.10.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2027
KARAR NO : 2016/13300
KARAR TARİHİ : 12.10.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirket tarafından dava dışı ...hakkında başlatılan icra takip dosyasından, müvekkiline haciz ihbarnameleri gönderildiğini, bu kapsamda maaşına haciz konulduğunu, evinin de satış aşamasına geldiğini, müvekkilinin ilgisi bulunmayan bir borç nedeniyle mağdur duruma düştüğünü ileri sürerek, ... 19.İcra Müdürlüğü'nün 2013/21496 Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava İİK.'nın 89/3.maddesi uyarınca açılan menfi tespit davası olup, yasa gereğince 3.haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde davanın açılması gerektiği, somut olayda davacının süreye riayet etmediği gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.