YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/20271
KARAR NO : 2017/3762
KARAR TARİHİ : 15.05.2017

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, borçluya tahsil edilen iki adet kredi kartı harcamalarının ödenmemesi üzerine ihtarat yapıldığını, kart hamilinin ihtarata rağmen ödemede bulunmadığını beyan ederek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda, dilekçe ekinde kredi kartı üyelik sözleşmesi ile hesap ekstrelerinin sunulmaması nedeniyle alacak miktarı ve haciz sebepleri hakkında mahkemeyi ikna edecek yeterlilikte delil bulunmadığı gerekçesiyle talep reddedilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.