YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2034
KARAR NO : 2016/10933
KARAR TARİHİ : 16.06.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2015
NUMARASI : 2014/472-2015/685

Taraflar arasındaki birleşen alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine birleşen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-birleşen dava davalısı vekilince duruşmalı, davalı-birleşen dava davacısı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-birleşen dava davalısı vek. Av. … ile davalı-birleşen dava davacısı vek. Av. … gelmiş diğer taraflardan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
HMK’nın 297/2. maddesi hükmüne göre, “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.”
Somut olay bakımından; davalı-birleşen dava davacısı … tarafından davalılar .., …, …, … ve .. aleyhine açılan ve birleştirilen dava bakımından belirtilen tüm davalılar yönünden hüküm tesis olunması gerekirken, gerek kısa kararda gerekse gerekçeli kararda davalılardan sadece … yönünden hüküm oluşturulduğu, diğer dört davalı yönünden herhangi bir hüküm konulmaksızın karar verildiği görüldüğü gibi kararın gerekçe bölümünde “davalılardan … hakkında kabul kararı verilmekle diğer davalılar yönünden istem reddedilmiştir.” denilmek suretiyle gerekçeli kararın hüküm ve gerekçe kısmı arasında da çelişki oluşturulduğu, böylece mahkemece tesis olunan hükümde HMK’nun 297/2. maddesine aykırılık meydana geldiği anlaşıldığından hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-birleşen dava davalısı vekilinin ve davalı-birleşen dava davacısı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı-birleşen dava davalısı ve davalı-birleşen dava davacısı yararına takdir edilen 1.350,00’şer TL duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınarak yek diğerine ödenmesine, peşin harçların istek halinde iadesine, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.