YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2748
KARAR NO : 2016/7019
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

TARİHİ : 21/12/2015
NUMARASI : 2015/133-2015/133
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : Y.. K.. vek. Av. S.. G..
KARŞI TARAF : Y.. G..

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz isteminin reddi kararının temyizine yönelik karar verilmesine yer olmadığına dair verilen ek kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz talep eden vekili, karşı tarafın borçlusu olduğu 5 adet bonoya dayalı olarak ve alacaklılarından mal kaçıracağı iddiasıyla .. alacak üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda İİK’nın 257. maddesinde düzenlenen koşulların oluştuğu gerekçesiyle %15 teminat karşılığı verilen ihtiyati haciz kararı karşı tarafça temyiz edilmiştir.
Borçlu tarafından süresinde yapılan temyiz istemi talep dilekçesinin posta yolu ile gönderildiği ve kimlik tespitini sağlayacak herhangi bir ibarenin bulunmadığı, dilekçenin bulunulan yer nöbetçi mahkeme aracılığı ile gönderilmesi gerektiği, temyiz dilekçesinin bu haliyle değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle …arihli ek karar ile talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar karşı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA,..gününde oybirliğiyle karar verildi.