YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2858
KARAR NO : 2016/14098
KARAR TARİHİ : 31.10.2016

Davacı … vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … aralarındaki menfi tespit davası hakkında …Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilen 25/05/2015 gün ve 2014/74 E. – 2015/201 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19’uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Davalı tarafça temyize konu edilen miktarın 560,00 TL olması nedeniyle 25.05.2015 karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.