YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/289
KARAR NO : 2016/8653
KARAR TARİHİ : 11.05.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2015
NUMARASI : 2013/275-2015/581

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında bir takım faturalara konu malların müvekkili tarafından davalıya satılarak teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında davacıdan mal almadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, takibe konu yedi adet faturadan üç adedine konu malların davalıya teslim edildiğinin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 2.918,00 TL üzerinden iptaliyle bu meblağ üzerinden takibin aynen devamına, hükmolunan tutarın % 20’si oranındaki 583,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.