YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3204
KARAR NO : 2016/10569
KARAR TARİHİ : 13.06.2016

TARİHİ : 27/10/2015
NUMARASI : 2015/525-2015/1398
DAVACI : …
…
DAVALI : ..
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında bir kısım makina grubunun satın alınması için anlaşma olduğunu ve 19/07/2014 tarihinde ön ödeme yaptıklarını ancak makinaların teslim edilmediğini alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile aralarında herhangi bir sözleşme bulunmadığını gönderilen paranın davadışı Akademi Isıtma …Ltd. Şirketi ile yine dava dışı Seros EIK…Ltd Şirketi arasındaki akdi ilişkiye istinaden gönderildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı tarafından gönderilen 19/07/2013 tarihli havale makbuzunda “pomba grubu ön avans ödemesi” şerhinin bulunduğunu ve makinaların teslim edilmediğinin anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulü kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.