YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/353
KARAR NO : 2016/7345
KARAR TARİHİ : 25.04.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının Genel Kredi Sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının 4.906,48 TL asıl alacak, 62.286,37 TL faiz, 3.114,32 TL BSMV olmak üzere toplam 70.307,17 TL alacaklı olduğu, davalının kefalet limiti 5.000,00 TL olmakla temerrüt tarihinden itibaren kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.