YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3922
KARAR NO : 2016/7493
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2008/385-2014/622

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını, takip konusu bononun teminat amacıyla boş olarak düzenlendiğini ve bedelsiz olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif başkanlığı yaptığı dönemde kooperatif parasını zimmetine geçirdiğini ve zimmet borcu nedeniyle bonoyu verdiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bononun teminat olarak düzenlendiği yolundaki iddianın usulüne uygun deliller ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.