YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4467
KARAR NO : 2016/9413
KARAR TARİHİ : 25.05.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 18/03/2015
NUMARASI : 2014/198-2015/258

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında kozmetik ürünleri alım satımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, hakkında başlatılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının takip dayanağı fatura konusu malları davalı şirkete teslim ettiği, ancak teslim edilen bu mallardan bir kısmının tutanakla davacıya geri verildiği, benimsenen ek bilirkişi raporuna göre, davalıda kalan malların bedelinin 6.943,88 TL olduğu gerekçesiyle davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne ve bu miktar üzerinden % 20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.